写于 2018-11-10 13:17:18| 博一把白菜论坛手机| 商业

对于最高法院的第一修正案律师来说,这是一个令人开心的时刻每年10月至4月期间,法官们听到大约65件案件在这个案件中,44件至今已有44件,其中6件(包括11月13日增加的三件)涉及第一件修正案的自由言论保证新上市的案件涉及在市议会会议上抨击公职人员后被捕的男子;明尼苏达州投票站禁止政治服装;和加利福尼亚州的一项法律要求提供终生怀孕中心,向参观者提供有关国家补贴的计划生育和堕胎的信息

不像名人Cakeshop v科罗拉多民权委员会,基督教面包师反对为同性恋夫妇制作婚礼蛋糕,这将在12月5日争论,加利福尼亚州的案件不会因宗教自由而被起诉当他们决定接受国家家庭与生命倡导委员会诉贝塞拉诉讼时,法官否认了这个问题但是自由言论争议中的一个皱纹可能会给另一部分反对派生活带来麻烦议程,如果加利福尼亚最终失败加利福尼亚生殖自由,问责制,全面护理和透明度法案或FACT法案于2016年1月1日生效,以确保加利福尼亚州的妇女“无论收入如何,均可获得生殖健康服务“州立法机关发现,妨碍成千上万妇女接触这些服务的障碍之一是确立的被称为“危机怀孕中心”(每次点击费用)的每次点击费用NTS多于在美国堕胎诊所约3000到800,和加利福尼亚州的200周左右的CPC误导“造成全方位服务妇女保健诊所”,立法者总结他们的目的是“干扰妇女充分知情并行使其生殖权利的能力“升级您的收件箱并获得我们的日常调度和编辑选择为了解决这个问题,FACT法案要求每位成员发布一个标志,通知女性加州补贴包括避孕和堕胎在内的计划生育服务

必须使用至少22磅的字体在85英寸×11英寸的纸张上进行准备,并且必须包括当地社会服务办公室的电话号码没有医疗人员和超声设备但未进行怀孕测试并免费递送尿布的未获许可的CPC还必须以至少48点的方式加强本通知:“此设施未经加利福尼亚州作为医疗机构许可并没有提供或直接监督提供服务的持照医疗服务提供者“对这些规则不满意,国家家庭与生命倡导者协会(NIFLA)在地区法院和第九巡回上诉法院起诉和遗失,为此铺平了道路对于最高法院的审查,NIFLA表示,FACT法案“直接违反了中心的反堕胎信息”,并且“淹没了”他们的声音,使得宣传他们的服务过于繁琐和昂贵

法律,他们说,“针对专业人士并且违反了长期以来第一条修正案的原则,阻止政府放弃分歧辩论的一方所谓的“观点歧视”引发了“严格审查”,这是要求一个州要求一个州最严格的司法审查形式规则构成了一种狭隘定制的手段,以服务于引人注目的国家利益根据吉尔伯特里德诉2015年最高法院涉及公共标志的决定,规范c言论的内容对于言论自由的威胁是对特定观点的一种威胁NIFLA表示,强烈要求一个反堕胎组织在其围墙上布置亲选择信息,这是一种明显的宪法伤害毫无疑问,第一修正案报警如果加利福尼亚要求反堕胎活动人士将“我的身体,我的选择”标记到他们自己的前草坪上,钟声就会响起

但专业背景不同,而NIFLA将开启法官如何解释计划生育v Casey中的一条线,1992年的一项决定允许各国在进行堕胎前要求医生确保女性的“知情同意”要求医生告诉女性“堕胎和分娩的风险”涉及“没有宪法上的虚弱”,法官们写道,因为“的药品“是”受到国家的合理许可和管理“这导致在一半以上的药品中产生了一堆知情同意法包括那些科学地传播有关胎儿疼痛和堕胎风险的可疑信息 选择性研究组的Guttmacher研究所表示,五个州虚假地告知女性堕胎增加了他们患乳腺癌的机会,而四个不准确地描绘了对未来生育率的影响如果NIFLA获胜,那么执行所有这些披露法律 - 旨在吓跑女性从堕胎 - 突然面临宪法挑战

如果是这样的话,NIFLA的胜利可能会被证明是无稽之谈:它会购买FACT法案的消亡,代价是目前在几十个州的考场中传播的反堕胎信息

但是在向最高法院的请愿书中,NIFLA试图区分知情 - 来自FACT法案的同意法案Casey的裁决强制医生的讲话“仅作为获得手术知情同意程序的一部分”,并且保护胎儿凯西“没有给予州政府强制医生背书堕胎信息的权力“在手术背景之外正如卡托研究所在一份支持CPC的简报中所提到的,”强制性地陈述政府选定的事实“与”专业性言论“无关:它可以被”交付给任何人谁不是有执照的医生“如果”专业演讲“的类别包含加利福尼亚法律所要求的信息,凯托写道:”th一个国家不能强迫其执业医师说“国家将能够”从宪法上强制要求所有医生告知患者他们可以在哪里购买最便宜的附近西兰花“,或者发布迹象鼓励患者采用纯素饮食NIFLA是第一例涉及堕胎的案件Neil Gorsuch将作为最高法院法官听取提名期间,唐纳德特朗普一再强调他的选择将有助于推翻Roe v Wade,这是1973年合法化的第一和第二三个月流产案件在美国还有待观察,Gorsuch法官是否愿意公然肆意颠覆美国法律

但与此同时,NIFLA向保守派法官提供了一个绝佳的机会,以充分利用其五位正义多数的力量和捍卫反堕胎的立场 - 以言论自由的名义