写于 2018-09-22 04:03:16| 博一把白菜论坛手机| 外汇

把这一点加到美国参议院常常复杂而且往往令人发狂的遗产上:五十年来,参议员没有像他那样对最高法院产生过深刻的影响

斯派克在参议院任职三十年期间担任司法委员会委员,并于2005年至2007年担任主席,当时他主持了小约翰G.罗伯茨和小萨缪尔阿利托的确认听证会

从桑德拉O'Connor日,1981年,Specter对高等法院的十几个总统候选人的提名投了赞成票

但他以两票 - 罗伯特博克和克拉伦斯托马斯离开了他最重要的遗产

1987年,参议院仍然有温和的共和党人,核心人物是幽灵,而斯派特则是他们在司法委员会的领导

在博克在委员会面前的证词期间,斯派特仔细地询问了他关于堕胎权的问题,这个问题在整个职业生涯中都是斯派特的激情

最后,斯派特和G.O.P.的其他五名成员投票反对Bork,提名被否决,58-42

四年后,托马斯的提名(与共和党总统的博克提名一样)让斯派特处于同样关键的位置

在此之际,他变成了被提名人最重要的支持者

最着名或者臭名昭着的是,斯派特指责安妮塔希尔对她托马斯向她的性行为进行了“扁平伪证”的证词

和Bork一样,Specter加入了胜利的一面 - 托马斯被确认了,52-48

幽灵的观点往往是情境化的

他利用他古怪而独立的问题为自己提供了政治杠杆(并且总是为宾夕法尼亚州带来了一些猪肉)

然而,他在宪法问题上的原则倾向于和他的政治相同的温和传统

因此,到了最后,他是一个没有政治国家的人

他在堕胎方面的抉择观点几乎让他在乔治·W·布什时代担任司法委员会主席,然后他低估了这些观点来引导罗伯茨和阿利托进行确认

尽管如此,在2009年共和党坚定地转向右派时(他看起来他将失去一位小学生),他成了一名民主党人 - 这从来不是一个好的选择

他很快失去了一位民主党的主要成员,而且他的座位也是如此在目前的参议院中,像现任最高法院一样,派对标签意味着所有事物

共和党人以一种方式投票,民主党人则是另一种方式

那个世界不是斯派特想要的那个世界,也不是他所属的世界

作者:鲍斡